1. Sper ca astazi Iliescu si Nastase sa fi recunoscut, macar in sinea lor, ca au pus singuri la foc arpacasul pentru coliva PSD, dupa ce l-au pus pe Victor Ponta sef, simbata, la Congres.
2. In 2005, prin februarie, am fost la o sedinta a PSD de la Poiana Brasov, unde s-a decis mazilirea lui Nastase, care era atunci presedinte la Camera Deputatilor (dupa aia a urmat noaptea cutitelor lungi, la hotelul lui Negoita de la Otopeni). De la Poiana m-am intors in Bucuresti cu masina, Cristian Diaconescu si Vasile Dancu. Crezind ca eu dorm, cei doi si-au dat drumul la gura si pina la Bucuresti am ascultat osanale ridicate lui Basescu. “Trebuie sa il ajutam pe Basescu, este singurul care a reusit sa sparga nodul mafiei lui Nastase, trebuie sa fim linga el”. Cam asta era leit-motivul discutiei. Nu m-am apucat sa imi scriu memoriile, dar ma gindesc ca dupa cele intimplate astazi, puteti intelege mai bine cam unde trebuie plasat personajul Diaconescu (ca in legatura cu Dancu nu cred ca mai are cineva indoieli).
Se stia de multa vreme, sau, hai sa zic, se banuia si se birfea de multa vreme ca Diaconescu ar fi mai mult decit pesedist, ca ar avea rang in alta parte, intr-o alta structura, care, prin lege, nu face politica ci se ocupa de siguranta nationala. La fel, se stia de multa vreme ca Diaconescu are un loc special in agenda lui Basescu, asa cum si Basescu avea un loc special in agenda lui Diaconescu. A fost in vara lui 2007, un episod relevant in acest sens, cind, in luna in care Basescu a fost suspendat, Tariceanu a incercat sa treaca prin Senat pachetul legilor sigurantei nationale. Suna insipid, dar era o chestiune vitala pentru PSD si PNL, pentru ca Basescu voia sa se adopte un pachet de legi scris la Cotroceni, prin care serviciile secrete primeau o putere aproape absoluta. Tariceanu avea alta varianta scoasa din Guvern, diametral opusa, si una din mizele suspendarii lui Basescu era chiar povestea asta. Ei, legile erau la Comisia de Aparare de la Senat, unde presedinte era chiar Diaconescu. PSD daduse ordin clar, trecem legile PNL, Vacaroiu care era presedinte in locul lui Basescu le promulga si gata. Numai ca Diaconescu s-a pus de-a curmezisul si n-a vrut cu niciun chip sa dea drumul la dezbateri. A incuiat legile in sertar si a zis ca poate sa vina si mama lui Stefan cel Mare ca el nu le da drumul in Senat. Tariceanu a incercat in fel si chip sa il convinga, Geoana idem, dar degeaba. Cam ciudata determinare pentru un personaj altfel labil si fricos, nu credeti? Sau, daca-i ordin, cu placere? Ordin de la cine trebuie, nu de la partid…
Faptul ca Diaconescu s-a dus acum, in sfirsit, acolo unde ii era locul, nu cred ca ar trebui sa fie o surpriza. Pur si simplu a iesit din minciuna. S-a dus linga Basescu. Vad ca toata lumea se intreaba pe la tocsouri “de ce?”. Ca a fost santajat de cineva din PSD se zice, si se arata cu degetul catre Vanghelie.
Greu de crezut ca Vanghelie l-a santajat cu acel asa zis dosar, despre care cred ca nu exista (nu degeaba Floriana Jucan n-a vrut sa il arate). Mai degraba as crede ca plecarea lui Diaconescu face parte dintr-un plan bine pus la punct inaintea Congresului PSD, si ca ar fi demisionat si daca ar fi fost vicepresedinte sau primvice sau orice altceva. Dupa el vor pleca si altii (deja se stie de Marian Sirbu care se va duce in sfirsit in Guvern, tot linga Basescu, ca data trecuta nu l-a lasat partidul si nu i-a venit sa renunte la functia de vicepresedinte. Acum nu mai are nicio functie si moare dupa aia de ministru). Vanghelie este un “godfather” adevarat, dar de data asta, mina pupata de Diaconescu a fost alta. Guru-ul lui Diaconescu este Ioan Rus, marele reformator de la Cluj. Rus care la rindu-i este “agatat” in niste locuri si mai ales acolo unde e interesul lui Basescu. In plus, Rus este cel mai bun prieten si partener de biznis al lui Gabi Oprea, noul sef al lui Diaconescu si viitorul sef al partidului progresist cam cum s-o numi, pregatit sa preia cam jumate din PSD. Diaconescu l-a sunat pe Rus sa il intrebe daca sa candideze la sefia PSD, a asteptat unda verde la Rus sa isi anunte candidatura, a urmat indicatiile lui Rus pas cu pas in toata perioada dinaintea Congresului. Practic, Diaconescu nu respira daca Rus se tine de nas. Si parerea mea este ca Rus este cel care i-a spus sa faca pasul cu Geoana la Congres si tot el este cel care i-a dictat astazi demisia.
Nu am pus cap la cap toate bucatile de puzzle, dar mi se pare ca acum, poza arata cam asa: “baietii” care mai au cite o functie mai acatarii prin PSD vor pleca, rind pe rind, din partid, si se vor duce la partidul lui Oprea (partidul lui Basescu mai corect spus). Rus, clujenii, gasca lui Mitrea de prin judete. Mi se pare ca insusi Mitrea isi face drum de plecat tot in directia aia, daca nu va reusi sa puna mina pe functia lui Vanghelie de la Bucuresti.
Insa, cel mai important pentru beneficiariul principal al acestei povesti (ghiciti voi care este ala),este sa plece nu toti odata ci pe rind, astfel incit partidul sa fie tocat marunt la stiri in fiecare zi, pina se va face praf. Cum s-a facut praf PNTCD.
February 24th, 2010 at 10:54 pm
In nemernicia mea cred ca Diaconescu s-a retras strategic sa-i faca culoar lui Ponta, altfel, in turul doi , Geoana l-ar fi batut .
February 24th, 2010 at 10:56 pm
Santajul si urmarirea aruncate in curtea lui Vanghelie ca sa-l mature cu acte in regula. Si Ponta marseaza eroic. De ce nu ma mai mir deloc?
February 24th, 2010 at 11:14 pm
Pe tine ori te-a vazut careva mai fraiera si iti serveste gulgute, ori esti pe mana cu gasca lui geoana(varianta mult mai probabila) si bagi fitile.
February 24th, 2010 at 11:15 pm
De unde stii ca Rus e nasul politic al lui Diaconescu ?
February 25th, 2010 at 12:41 am
Chestiunea aceea cu legile serviciilor mi se pare … nu stiu cum. De ce nu a fost dat afara Diaconescu atunci?
February 25th, 2010 at 1:36 am
mai fata, vezi ca in avintul orientat, cam dai din casa. ma refer la smecheria tariceanu-nea nicu cu legile sigurantei. un pic mai multa atentie altfel se vor lua masuri.
transmite mai departe in teritoriu.
February 25th, 2010 at 2:27 am
Şi uite aşa se perpetuează mitul Zeus, marele sforar diabolic: el a distrus FSN-ul, PNŢCD-ul, acum PSD-ul. Tot ce mişcă de 20 ani în politică e regizat de Băsescu, el controlează servicii, partide, dosare, nimic nu mişcă fără voia lui. Orice pas e atent chibzuit, nimic nu e lăsat la întâmplare, totul face din planul lui machiavelic.
Cred că Iliescu moare de ciudă, lui nu i s-au atribuit atâtea legende şi poveşti.
February 25th, 2010 at 4:07 am
Spune-mi si mie te rog ce crezi ca se va intampla cu noul partid de stanga format,v-a intra la guvernare alaturi de PD-L in locul UDMR-ului?
February 25th, 2010 at 11:22 am
Marynia, poti sa nu crezi, dar exact asta se intampla. Basescu e omul securitatii si al serviciilor secrete cu care conduce tara. Mai nou si-a propus sa distruga partidele de opozitie si sa le inlocuiasca cu niste fantose.
February 25th, 2010 at 12:16 pm
M-am intalnit cu AN-ul de dimineata. Era cu Ponta si faceau revista presei electronice.
Bine…nu “atat” de clickuit ca fostii tai colegi, aia cu falimentul si cu multi nou-nascuti pe acasa, dar orisicat.
Pareau sincer ingrijorati, pana la momentul in care au citit cum te faceai tu ca sforai in masina ca sa creada fraierii aia ca dormi. Moment in care s-au prabusit in hohote isterice de ras. Ba AN-ul a exprimat si-o posibila cauza a acestor stradanii ale tale; cica el ar fi mai clickuit decat tine.
M-a mai rugat AN-ul sa-ti transmit c-o sa-ti raspunda in curand, poate chiar miercurea viitoare; deja se apucase(in ciuda Oanei Dobre care face exact invers)de titlu care suna ceva de genul ” Adriana Dutulescu pe drumul Cotidianului”.
P.S. Textul de mai sus de incadreaza in categoria SF. Sa nu creada cumva serviciile extraordinar de secrete de la noi ca l-au scapat pe Nastase din ochi, acesta neaflandu-se la Brucsel cum ar zice EBA.
February 25th, 2010 at 12:17 pm
Multe din lucrurile spuse sunt corecte, insa interpretarea ca “s-a dus langa Traian Basescu” este eronata, din urmatorul punct de vedere: nu Basescu, Rus sau Oprea sunt elementele stabile ale acestei constructii, ci mostenitorii Securitatii, “Sistemul”. Traian Basescu nu este o marioneta a serviciilor secrete, ci are cu acestea un contract de incredere si protectie reciproca. Ele ii ofera reteaua de agenti acoperiti din partide, presa, institute de sondare, iar Traian Basescu le ofera protectia legala pentru a controla Romania, iar unora dintre generali dreptul de a aduna averi colosale. Serviciilor secrete in ansamblul lor le ofera un parcurs linistit si lipsit de griji pe durata crizei economice. In ritmul de crestere actual al serviciilor secrete, acestea vor ajunge in curand la jumatatea numarului de informatori aflati la dispozitia Securitatii, unii dintre acestia prelungindu-si “contractul”
February 25th, 2010 at 12:31 pm
phuaaaa
ciuvicita trebuie sa fie boala noua a ziaristilor prosti.
hai sa le luam pe rand:
1. dancu si diaconescu spun ca basescu a reusit sa sparga nodul mafie lui baescu si trebuie sustinut. – perfect adevarat si niste oameni responsabili trebuie sa-l sustina ca leprele se aasociaza natural.
2. legile sigurantei nationale – in csat, tariceanu si cu stroe au ridicat mana si au zis pentru. au fost aprobate in unanimitate asa cum au fost scrise la cotroceni. si erau o multime de penelisti acolo. si dupa referendumul impotriva suspendarii in parlament, tot majoritatea pnl-psd-udmr a functionat. deci puteau sa adopte legile cum vroia sufletul lui vacaroiu.
3. marian sarbu – de ce trebuie sa speculam infinit cand avem la indemana o explicatie logica si simpla: omul nu poa’ sa manance cacat. daca a lucrat la o lege nu poa’ sa o critice. discursul schizoid a lui geoana si trompetele din presa au fost prostit 5 mil de alegatori dar geoana va disparea din viata politica.
la fel se va intampla si cu ziaristii tonomat.
February 25th, 2010 at 12:33 pm
Da, schema ilustrata de tine este corecta si argumentata, insa din punctul meu de vedere, planul tau se potrivea de minune la ipostaza Geaoana presedinte al PSD. Faptul ca a iesit Ponta va opri hemoragia de membri PSD, intrucat victoria lui nu inseamna doar o noua conducere, un nou suflu, un nou trend sau cum i-or zice vorbaretii de pe la tocsouri. Eu trag conculzia ca rolul PSD-ului este foarte inmportant in politicul romanesc, pe termen scurt si, prin urmare, nu s-a dorit ca aceasta sa intre, inca, in disolutie. Daca se dorea asta… castiga Geoana.
February 25th, 2010 at 1:52 pm
Pfuai draga,
ce analize profunde, ce dezvaluiri fundamentale bazate pe auditii facute in faza somnului paradoxal!
Deci doamna (dsoara) Dutulescu, cred c-ar trebui sa fondati un partid cu pasarica lui Gigi Kent si cu doamna aceea cu coc, fosta la autobaza, care are acelasi fond de ten natural ca dvoastra si Vanghelie.
Mult succes!
February 25th, 2010 at 2:28 pm
Victoria lui Ponta e o gluma. Proasta. Nu se schimba nimic, nicio grija.
February 25th, 2010 at 3:09 pm
@Adriana
Interesante informatiile tele! Nu cred ca le spui in premiera.Au mai ajuns ele pe ici pe colo, pe unde trebuia….
E prea mic Ioan Rus sa dea ordine atat de importante…
Previziunile tele nu tin.
PSD nu se pregateste de o ceremonie cu coliva ci de una de rebotezare in “religia” sa social-democrata.
Liderii din PSD mai vin si mai pleaca, da` electoratul social-democrat ramane.
February 25th, 2010 at 4:51 pm
Felicitari pentru analiza pertinenta si surprinzator de bine informata, inclusiv referitor la trioul de la Cluj. Cateva intrebari, din pacate retorice, si cateva precizari:
1. Ponta a recunoscut ca i-a promis lui Diaconescu functia de presedinte al Senatului, doar ca sa castige scaunul de presedinte PSD. Acum, chiar nu are importanta cine ocupa functia – bun, rau, prostanac, cum o fi -, ideea e ca Ponta era gata sa riste ca PSD sa iarda a doua functie in stat de dragul propriului scaun. Halal presedinte, gata sa sacrifice intereseul partidului doar de dragul unei functii!!!
2. Acelasi Ponta ii cere lui Diaconescu sa isi explice retragerea candidaturii la presedintia PSD, in timpul Congresului. Oare de ce nu le cere acelasi lucru lui Mazare si Mitrea????
3. Se mai lauda noul presedinte ca l-a sustinut pe Geoana in campanie o luna si jumatate…. Admirabil efort!!! Pai, oameni buni, asa cum a fost, Geoana a fost presedinte 5 ani. Si te lauzi ca l-ai sustinut (cum si cat ramane de discutat) o luna jumate?! Si asta dupa ce a vazut ca acesta chiar are o sansa, ca, deh, nu era sa riste inainte, doar sunt are Victoras, saracul, 3 in familie (cu el cu tot) doritori de si ocupanti de ”fonctii”, nu-i asa? Cum sa riste omul???
4. Tot de-ale campaniei: la europarlamentare, onor Ponta vorbea pe la mitinguri ale PSD despre netarmurita sa admiratie fata de Eba!!! I-o fi trecut sau tocmai ca nu?!
5. Mai vine si Nastase sa ii ceara lui Geoana sa puna umarul la reforma partidului. Ma faceti sa rad!!! Cat a pus si el la campania lui Geoana: in plina campanie, isi lansa prin tara cartea, prezentata, prin Ardeal, cel putin, de ghici cine??? De musiu Dancu!!!! Curat intamplator. Mai mult, nu l-a auzit nimeni, niciodata, nici la lansari, nici in aparitiile la televiziuni, rostind numele candidatului PSD la presedintie. Si asta, repet, in plina campanie!!!! NICIUN cuvintel!!! Cine vorbeste de a trece peste orgolii ranite si a pune umarul????
6. Nastase si Iliescu au facut un singur lucru: s-au rabunat. OK, e omeneste, probabil, dar in rest de partid i-a durut in cot la faza asta. Iertare, dar pe Nastase l-as fi apreciat, poate, daca macar ramanea in cursa. Dar cand l-am vazut in noaptea Congresului inghesuindu-se in cadru langa Ponta, ca un catel umil, care doar-doar apare si el pe televiziuni, mi s-a parut jenant!!! Sa ajungi sa te guduri ca un pudel pe langa Ponta, ca sa te vada natia ca mai esti in carti, jalnic dle Nastase! Mare, imensa dezamagire.
7. Cum se poate regasi electoratul socia-democrat (asa cum e el cunoscut) intr-unul ca Ponta, cunoscut ca mare amator de raliuri, ginere, sot si profil de mic Titulescu si cam atat?! Pe Nastase l-a pierdut in final aroganta, justificata macar pe anumite paliere (atat cat poate fi aroganta justificata intr-un partid social-democrat); cat de repede il va pierde pe Ponta, care nu are nici pe departe calitatile intelectuale si nu numai al lui Nastase?!? Sa nu ma faceti sa rad cu faze gen parcatul masinilor in afara curtii de la partid! Halal reforma – parca le-ar disparea masinile daca si le lasa pe strada, parca Victoras nu ar mai avea nici masina de fite pe care o are, nici pe cea de ”colectie” etc. Problema e alta, ca nici nu conteaza ce masini au, in fond: prima masura a lui Ponta e una de ipocrizie declarata si proclamata drept politica de partid. Adica, in loc sa zica: mai oameni, hai sa fim altfel, el zice hai sa pozam ca suntem altfel. Sa iti propui ca presedinte sa faci o politica a ipocriziei!!!!!!! Declarate!!!
Una peste alta, mai sus Cristian avea dreptate: alegerea lui Ponta e o gluma proasta. Pentru partid, din pacate! Multi vor pleca, multi vor alege sa stea deoparte. Vor iesi la suprafata si multe nulitati, prevalandu-se de o singura calitate, aceea a tineretii si a filiatiei TSD cu noul presedinte. Am vazut niste figuri sinistre – moral vorbind – lipite de scaunele din jurul lui Ponta, in noaptea Congresului. Pentru cei care – intamplator, caci, altfel, nu reprezinta nimic si nu a auzit nimeni de ei pana acum – ii cunosc, e un semnal. Cat se poate de prost. Revedeti imaginile si incercati sa aflati (si de prin filiale) despre ei, asa, de curiozitate: frustati(e), care pana mai ieri il adulau, din ”convingere”, fireste, pe fostul presedinte; sau, in alte cazuri, ii sabotau campania la prezidentiale. Moralitatea lor e, desigur, mai presus de orice intrebare. Pacat de partid, rusine celor in care am crezut, dar, care, asa cum incepe postarea, au pregatit coliva partidului!!!
February 26th, 2010 at 12:07 pm
Toate manevrele descrise nu ar fi posibile daca cei implicati nu ar avea un “caracter integru”.Lipsa de caracter a majoritatii politicienilor ne-a adus in situatia jalnica de cum:PNT-CD a fost tocat cu ajutorul lui Radu Vasile,Partidul Social-Democrat autentic (linia Titel Petrescu) a fost tocat cu ajutorul lui Atanasiu (rasplatit cu un post de ministru),s-a incercat tocarea PNL cu ajutorul Stolojan-Stoica (este miscarea cara nu reusit,deocamdata).Toate cele mentionate s-au desfasurat pe fondul unor scenarii cu acelasi schelet si au reusit datorita “lipsei de caracter” a actorilor.BRAVOS natiune cu ai tai fii!!
February 27th, 2010 at 1:16 am
Mai fata,intru prima data aici la tine pe site si constat ca esti o tipa desteapta…
Bravo….
February 27th, 2010 at 7:27 pm
am solutia (contra caderii..parului): toti din PSD-ul parlamentar demisioneaza din PSD. Devin automat independenti in partidul potential nou creat. Majoiritari. Acolo voteaza alipirea sau alianta cu PSD-ul non-parlamentar.
mmmmerge?
February 27th, 2010 at 9:39 pm
Chiar nu stii despre scrierea cuvintelor cu a din a?
March 1st, 2010 at 10:23 am
PNTCD, era in alta situatie in 2000. PSD este un partid parlamentar cu structuri rezistente in teriotoriu!
http://victorionescu.wordpress.com/2010/03/01/jurnal-de-bord-4-trainingul/